El senador nacional Luis Pettengill, junto con su Bancada Independiente que integran Cachito Salomón, Ramón Retamozo y Blanca Ovelar de la Asociación Nacional Republicana (ANR), abandonan la sesión parlamentaria del miércoles pasado y dejan sin quórum. La razón detrás de esta decisión de Pettengill fue su marcada preocupación por la aparente premura del Ejecutivo para aprobar el polémico proyecto de ley que propone la creación de la Superintendencia de Jubilaciones y Pensiones. Mientras tanto frente al congreso había una manifestación en contra de dicho proyecto de ley.
![](https://www.onlivepy.com.py/wp-content/uploads/2023/12/Ley-de-Jubilaciones-1024x526.jpg)
En una entrevista con Radio 1000, el senador nacional Pettengill compartió sus motivaciones detrás de esta acción, dejando claro que, aunque respalda la idea de establecer un órgano regulador para supervisar las diversas cajas jubilatorias, la consideración de esta iniciativa en un momento tan tenso, repleto de dudas y reclamos, no era oportuna y mucho menos el momento politico.
El senador precisó que la propuesta en sí requiere ajustes técnicos para garantizar la transparencia y el adecuado funcionamiento de la nueva entidad. Entre los aspectos críticos que señaló y que necesitan revisión se encuentran la «inmunidad» otorgada al superintendente, la derogación de un artículo que prohíbe el uso de los fondos del Instituto de Previsión Social (IPS) para préstamos al Estado, y elementos relacionados con la gobernanza del nuevo organismo.
Si bien se realizaron cambios en respuesta a estas preocupaciones, Pettengill destacó que estos ajustes fueron realizados de manera apresurada y a última hora, generando un escenario de confusión y críticas. Asimismo, desmintió la afirmación de falta de comunicación sobre las correcciones, alegando que la información estaba disponible en la página web y que la falta de notificaciones personalizadas no era una excusa válida.
Este incidente evidencia las tensiones y controversias que rodean el proyecto de ley en cuestión, subrayando la necesidad de un diálogo más transparente y de una revisión minuciosa de la propuesta para abordar de manera efectiva las preocupaciones de los distintos sectores involucrados.